Luftverschmutzung in Landkreis Tübingen: Echtzeit-Luft-Qualitätsindex und Smog-Alarm.
Für die Landkreis Tübingen. Heute ist Samstag, 5. April 2025. Für Landkreis Tübingen wurden folgende Luftverschmutzungswerte gemessen:- Stickstoffdioxid (NO2) - 48 (Moderate)
- Feinstaub (PM10) Schwebestaub - 30 (Moderate)
- Ozon (O3) - 5 (gut)
- Feinstaub (PM2,5) - 25 (Moderate)
Wie ist die Luftqualität Landkreis Tübingen heute? Ist die Luft in Landkreis Tübingen? verschmutzt. Gibt es Smog?
Wie hoch ist das NO2-Niveau? (Stickstoffdioxid (NO2))
48 (Moderate)
Wie hoch ist der PM10-Stand heute in Landkreis Tübingen? (Feinstaub (PM10) Schwebestaub)
Der aktuelle Feinstaubgehalt PM10 in Landkreis Tübingen is:
30 (Moderate)
Die höchsten PM10-Werte treten in der Regel im Monat auf: 23 (Februar 2018).
Der niedrigste Wert der Feinstaub-PM10-Belastung in Landkreis Tübingen ist in der Regel in: September (3.3).
Wie ist das O3-Niveau heute in Landkreis Tübingen? (Ozon (O3))
5 (gut)
Wie hoch ist der aktuelle PM2,5-Wert in Landkreis Tübingen? (Feinstaub (PM2,5))
Die heutige PM2.5-Stufe ist:
25 (Moderate)
Zum Vergleich: Der höchste PM2,5-Wert in Landkreis Tübingen in den letzten 7 Tagen war: 56 (Freitag, 12. Januar 2024) und der niedrigste: 11 (Montag, 15. Januar 2024).
Aktuelle Daten Mittwoch, 17. Januar 2024, 09:00
NO2 48 (Moderate)
PM10 30 (Moderate)
O3 5 (gut)
PM2,5 25 (Moderate)
69 (gut)
Daten zur Luftverschmutzung der letzten Tage in Landkreis Tübingen
index
2024-01-10
2024-01-11
2024-01-12
2024-01-13
2024-01-14
2024-01-15
2024-01-16
2024-01-17
no2
37
Good
38
Good
42
Moderate
43
Moderate
31
Good
17
Good
29
Good
45
Moderate
no
42
Good
69
Good
55
Good
16
Good
18
Good
6
Good
19
Good
33
Good
o3
9
Good
4
Good
5
Good
9
Good
14
Good
59
Good
44
Good
3
Good
pm25
33
Moderate
49
Unhealthy for Sensitive Groups
56
Unhealthy
40
Unhealthy for Sensitive Groups
33
Moderate
11
Good
13
Moderate
23
Moderate
pm10
45
Moderate
62
Unhealthy for Sensitive Groups
71
Unhealthy for Sensitive Groups
48
Moderate
45
Moderate
16
Good
14
Good
30
Moderate
data source »
Luftverschmutzung in Landkreis Tübingen von September 2017 bis März 2020
index
2020-03
2020-02
2020-01
2019-12
2019-11
2019-10
2019-09
2019-08
2019-07
2019-06
2019-05
2019-04
2019-03
2019-02
2019-01
2018-12
2018-11
2018-10
2018-09
2018-08
2018-07
2018-06
2018-05
2018-04
2018-03
2018-02
2018-01
2017-12
2017-11
2017-10
2017-09
pm10
14 (Good)
12 (Good)
20 (Moderate)
11 (Good)
4.2 (Good)
3.9 (Good)
3.3 (Good)
4.7 (Good)
13 (Good)
15 (Good)
11 (Good)
19 (Good)
13 (Good)
20 (Good)
15 (Good)
12 (Good)
16 (Good)
18 (Good)
14 (Good)
15 (Good)
19 (Good)
16 (Good)
15 (Good)
17 (Good)
16 (Good)
23 (Moderate)
11 (Good)
8.6 (Good)
12 (Good)
11 (Good)
16 (Good)
o3
35 (Good)
46 (Good)
16 (Good)
20 (Good)
8 (Good)
8 (Good)
14 (Good)
8.9 (Good)
46 (Good)
39 (Good)
37 (Good)
34 (Good)
39 (Good)
6.7 (Good)
32 (Good)
26 (Good)
8.9 (Good)
13 (Good)
17 (Good)
31 (Good)
34 (Good)
30 (Good)
30 (Good)
50 (Good)
45 (Good)
35 (Good)
34 (Good)
32 (Good)
23 (Good)
28 (Good)
26 (Good)
no2
24 (Good)
20 (Good)
30 (Good)
19 (Good)
10 (Good)
5.8 (Good)
5.1 (Good)
6.1 (Good)
10 (Good)
20 (Good)
21 (Good)
28 (Good)
24 (Good)
38 (Good)
27 (Good)
23 (Good)
25 (Good)
28 (Good)
23 (Good)
25 (Good)
26 (Good)
22 (Good)
23 (Good)
29 (Good)
36 (Good)
38 (Good)
33 (Good)
32 (Good)
32 (Good)
28 (Good)
33 (Good)
data source »
Lebensqualität in Landkreis Tübingen
Grün und Parks in der Stadt
Landkreis Tübingen
94 %
Luxemburg: 83 %
Niederlande: 82 %
Tschechische Republik: 77 %
Belgien: 64 %
Liechtenstein: 88 %
Feinstaub PM2,5
Landkreis Tübingen
11 (Good)
Vergnügen, Zeit in der Stadt zu verbringen
Landkreis Tübingen
96 %
Luxemburg: 85 %
Niederlande: 88 %
Tschechische Republik: 77 %
Belgien: 64 %
Liechtenstein: 94 %
Feinstaub PM10
Landkreis Tübingen
20 (Moderate)
Luftverschmutzung
Landkreis Tübingen
8,3 %
Luxemburg: 19 %
Niederlande: 21 %
Tschechische Republik: 35 %
Belgien: 45 %
Liechtenstein: 6,3 %
Müllentsorgung
Landkreis Tübingen
80 %
Luxemburg: 84 %
Niederlande: 79 %
Tschechische Republik: 74 %
Belgien: 54 %
Liechtenstein: 100 %
Verfügbarkeit und Qualität von Trinkwasser
Landkreis Tübingen
95 %
Luxemburg: 83 %
Niederlande: 92 %
Tschechische Republik: 84 %
Belgien: 70 %
Liechtenstein: 100 %
Sauberkeit und Ordentlichkeit
Landkreis Tübingen
100 %
Luxemburg: 82 %
Niederlande: 77 %
Tschechische Republik: 65 %
Belgien: 46 %
Liechtenstein: 94 %
Lärm und Lichtverschmutzung
Landkreis Tübingen
40 %
Luxemburg: 29 %
Niederlande: 31 %
Tschechische Republik: 44 %
Belgien: 54 %
Liechtenstein: 19 %
Wasserverschmutzung
Landkreis Tübingen
5 %
Luxemburg: 19 %
Niederlande: 17 %
Tschechische Republik: 28 %
Belgien: 42 %
Liechtenstein: 0 %
Source: Numbeo
Tübingen
Mittwoch, 17. Januar 2024, 09:00
NO2 40 (gut)
Stickstoffdioxid (NO2)
PM10 25 (Moderate)
Feinstaub (PM10) Schwebestaub
O3 5.3 (gut)
Ozon (O3)
PM2,5 22 (Moderate)
Feinstaub (PM2,5)
23 (gut)
index_name_no
Tübingen Mühlstraße (S)
Mittwoch, 17. Januar 2024, 09:00
PM2,5 27 (Moderate)
Feinstaub (PM2,5)
PM10 36 (Moderate)
Feinstaub (PM10) Schwebestaub
115 (gut)
index_name_no
NO2 57 (Moderate)
Stickstoffdioxid (NO2)
Tübingen
index
2024-01-17
2024-01-16
2024-01-15
2024-01-14
2024-01-13
2024-01-12
2024-01-11
2024-01-10
no2
40
21
11
27
41
38
34
33
no
11
5.4
0.62
7.2
5.2
37
49
20
o3
3.4
44
59
14
8.9
5.3
4.1
8.9
pm25
21
6.6
9.7
29
38
52
47
31
pm10
24
11
13
33
41
60
52
37
Tübingen Mühlstraße (S)
index
2024-01-17
2024-01-16
2024-01-15
2024-01-14
2024-01-13
2024-01-12
2024-01-11
2024-01-10
no
55
32
12
28
27
74
90
65
no2
50
37
22
34
45
45
41
42
pm10
36
17
18
58
54
83
72
53
pm25
25
19
12
36
42
61
51
34
DEBW107
index
2020-03
2020-02
2020-01
2019-12
2019-11
2019-10
2019-09
2019-08
2019-07
2019-06
2019-05
2019-04
2019-03
2019-02
2019-01
2018-12
2018-11
2018-10
2018-09
2018-08
2018-07
2018-06
2018-05
2018-04
2018-03
2018-02
2018-01
2017-12
2017-11
2017-10
2017-09
pm10
12
8.5
18
11
3.9
3.4
3.2
4.4
12
13
10
18
12
18
13
12
16
17
13
15
18
16
15
17
16
23
11
8.6
12
11
16
no2
19
16
26
15
9
5.2
3.8
4.5
7
14
16
21
20
32
22
19
22
23
17
17
17
14
16
18
22
27
21
21
21
16
19
o3
35
46
16
20
8
8
14
8.9
46
39
37
34
39
6.7
32
26
8.9
13
17
31
34
30
30
50
45
35
34
32
23
28
26
DEBW136
index
2020-03
2020-02
2020-01
2019-12
2019-11
2019-10
2019-09
2019-08
2019-07
2019-06
2019-05
2019-04
2019-03
2019-02
2019-01
2018-12
2018-11
2018-10
2018-09
2018-08
2018-07
2018-06
2018-05
2018-04
2018-03
2018-02
2018-01
2017-12
2017-11
2017-10
2017-09
no2
28
24
33
22
11
6.5
6.3
7.6
14
25
26
35
29
43
32
27
29
34
30
32
36
30
29
40
50
49
45
42
44
40
47
pm10
15
16
22
11
4.5
4.3
3.3
5
14
16
12
21
14
22
16
13
17
19
14
15
19
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
* Pollution data source:
https://openaq.org
(EEA Germany)
The data is licensed under CC-By 4.0
NO2 48 (Moderate)
PM10 30 (Moderate)
O3 5 (gut)
PM2,5 25 (Moderate)
69 (gut)
Daten zur Luftverschmutzung der letzten Tage in Landkreis Tübingen
| index | 2024-01-10 | 2024-01-11 | 2024-01-12 | 2024-01-13 | 2024-01-14 | 2024-01-15 | 2024-01-16 | 2024-01-17 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| no2 | 37 Good |
38 Good |
42 Moderate |
43 Moderate |
31 Good |
17 Good |
29 Good |
45 Moderate |
| no | 42 Good |
69 Good |
55 Good |
16 Good |
18 Good |
6 Good |
19 Good |
33 Good |
| o3 | 9 Good |
4 Good |
5 Good |
9 Good |
14 Good |
59 Good |
44 Good |
3 Good |
| pm25 | 33 Moderate |
49 Unhealthy for Sensitive Groups |
56 Unhealthy |
40 Unhealthy for Sensitive Groups |
33 Moderate |
11 Good |
13 Moderate |
23 Moderate |
| pm10 | 45 Moderate |
62 Unhealthy for Sensitive Groups |
71 Unhealthy for Sensitive Groups |
48 Moderate |
45 Moderate |
16 Good |
14 Good |
30 Moderate |
| index | 2020-03 | 2020-02 | 2020-01 | 2019-12 | 2019-11 | 2019-10 | 2019-09 | 2019-08 | 2019-07 | 2019-06 | 2019-05 | 2019-04 | 2019-03 | 2019-02 | 2019-01 | 2018-12 | 2018-11 | 2018-10 | 2018-09 | 2018-08 | 2018-07 | 2018-06 | 2018-05 | 2018-04 | 2018-03 | 2018-02 | 2018-01 | 2017-12 | 2017-11 | 2017-10 | 2017-09 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pm10 | 14 (Good) | 12 (Good) | 20 (Moderate) | 11 (Good) | 4.2 (Good) | 3.9 (Good) | 3.3 (Good) | 4.7 (Good) | 13 (Good) | 15 (Good) | 11 (Good) | 19 (Good) | 13 (Good) | 20 (Good) | 15 (Good) | 12 (Good) | 16 (Good) | 18 (Good) | 14 (Good) | 15 (Good) | 19 (Good) | 16 (Good) | 15 (Good) | 17 (Good) | 16 (Good) | 23 (Moderate) | 11 (Good) | 8.6 (Good) | 12 (Good) | 11 (Good) | 16 (Good) |
| o3 | 35 (Good) | 46 (Good) | 16 (Good) | 20 (Good) | 8 (Good) | 8 (Good) | 14 (Good) | 8.9 (Good) | 46 (Good) | 39 (Good) | 37 (Good) | 34 (Good) | 39 (Good) | 6.7 (Good) | 32 (Good) | 26 (Good) | 8.9 (Good) | 13 (Good) | 17 (Good) | 31 (Good) | 34 (Good) | 30 (Good) | 30 (Good) | 50 (Good) | 45 (Good) | 35 (Good) | 34 (Good) | 32 (Good) | 23 (Good) | 28 (Good) | 26 (Good) |
| no2 | 24 (Good) | 20 (Good) | 30 (Good) | 19 (Good) | 10 (Good) | 5.8 (Good) | 5.1 (Good) | 6.1 (Good) | 10 (Good) | 20 (Good) | 21 (Good) | 28 (Good) | 24 (Good) | 38 (Good) | 27 (Good) | 23 (Good) | 25 (Good) | 28 (Good) | 23 (Good) | 25 (Good) | 26 (Good) | 22 (Good) | 23 (Good) | 29 (Good) | 36 (Good) | 38 (Good) | 33 (Good) | 32 (Good) | 32 (Good) | 28 (Good) | 33 (Good) |
Grün und Parks in der Stadt
Landkreis Tübingen 94 %
Luxemburg: 83 % Niederlande: 82 % Tschechische Republik: 77 % Belgien: 64 % Liechtenstein: 88 %Feinstaub PM2,5
Landkreis Tübingen 11 (Good)
Vergnügen, Zeit in der Stadt zu verbringen
Landkreis Tübingen 96 %
Luxemburg: 85 % Niederlande: 88 % Tschechische Republik: 77 % Belgien: 64 % Liechtenstein: 94 %Feinstaub PM10
Landkreis Tübingen 20 (Moderate)
Luftverschmutzung
Landkreis Tübingen 8,3 %
Luxemburg: 19 % Niederlande: 21 % Tschechische Republik: 35 % Belgien: 45 % Liechtenstein: 6,3 %Müllentsorgung
Landkreis Tübingen 80 %
Luxemburg: 84 % Niederlande: 79 % Tschechische Republik: 74 % Belgien: 54 % Liechtenstein: 100 %Verfügbarkeit und Qualität von Trinkwasser
Landkreis Tübingen 95 %
Luxemburg: 83 % Niederlande: 92 % Tschechische Republik: 84 % Belgien: 70 % Liechtenstein: 100 %Sauberkeit und Ordentlichkeit
Landkreis Tübingen 100 %
Luxemburg: 82 % Niederlande: 77 % Tschechische Republik: 65 % Belgien: 46 % Liechtenstein: 94 %Lärm und Lichtverschmutzung
Landkreis Tübingen 40 %
Luxemburg: 29 % Niederlande: 31 % Tschechische Republik: 44 % Belgien: 54 % Liechtenstein: 19 %Wasserverschmutzung
Landkreis Tübingen 5 %
Luxemburg: 19 % Niederlande: 17 % Tschechische Republik: 28 % Belgien: 42 % Liechtenstein: 0 %NO2 40 (gut)
Stickstoffdioxid (NO2)PM10 25 (Moderate)
Feinstaub (PM10) SchwebestaubO3 5.3 (gut)
Ozon (O3)PM2,5 22 (Moderate)
Feinstaub (PM2,5)23 (gut)
index_name_noPM2,5 27 (Moderate)
Feinstaub (PM2,5)PM10 36 (Moderate)
Feinstaub (PM10) Schwebestaub115 (gut)
index_name_noNO2 57 (Moderate)
Stickstoffdioxid (NO2)Tübingen
| index | 2024-01-17 | 2024-01-16 | 2024-01-15 | 2024-01-14 | 2024-01-13 | 2024-01-12 | 2024-01-11 | 2024-01-10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| no2 | 40 | 21 | 11 | 27 | 41 | 38 | 34 | 33 |
| no | 11 | 5.4 | 0.62 | 7.2 | 5.2 | 37 | 49 | 20 |
| o3 | 3.4 | 44 | 59 | 14 | 8.9 | 5.3 | 4.1 | 8.9 |
| pm25 | 21 | 6.6 | 9.7 | 29 | 38 | 52 | 47 | 31 |
| pm10 | 24 | 11 | 13 | 33 | 41 | 60 | 52 | 37 |
Tübingen Mühlstraße (S)
| index | 2024-01-17 | 2024-01-16 | 2024-01-15 | 2024-01-14 | 2024-01-13 | 2024-01-12 | 2024-01-11 | 2024-01-10 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| no | 55 | 32 | 12 | 28 | 27 | 74 | 90 | 65 |
| no2 | 50 | 37 | 22 | 34 | 45 | 45 | 41 | 42 |
| pm10 | 36 | 17 | 18 | 58 | 54 | 83 | 72 | 53 |
| pm25 | 25 | 19 | 12 | 36 | 42 | 61 | 51 | 34 |
DEBW107
| index | 2020-03 | 2020-02 | 2020-01 | 2019-12 | 2019-11 | 2019-10 | 2019-09 | 2019-08 | 2019-07 | 2019-06 | 2019-05 | 2019-04 | 2019-03 | 2019-02 | 2019-01 | 2018-12 | 2018-11 | 2018-10 | 2018-09 | 2018-08 | 2018-07 | 2018-06 | 2018-05 | 2018-04 | 2018-03 | 2018-02 | 2018-01 | 2017-12 | 2017-11 | 2017-10 | 2017-09 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pm10 | 12 | 8.5 | 18 | 11 | 3.9 | 3.4 | 3.2 | 4.4 | 12 | 13 | 10 | 18 | 12 | 18 | 13 | 12 | 16 | 17 | 13 | 15 | 18 | 16 | 15 | 17 | 16 | 23 | 11 | 8.6 | 12 | 11 | 16 |
| no2 | 19 | 16 | 26 | 15 | 9 | 5.2 | 3.8 | 4.5 | 7 | 14 | 16 | 21 | 20 | 32 | 22 | 19 | 22 | 23 | 17 | 17 | 17 | 14 | 16 | 18 | 22 | 27 | 21 | 21 | 21 | 16 | 19 |
| o3 | 35 | 46 | 16 | 20 | 8 | 8 | 14 | 8.9 | 46 | 39 | 37 | 34 | 39 | 6.7 | 32 | 26 | 8.9 | 13 | 17 | 31 | 34 | 30 | 30 | 50 | 45 | 35 | 34 | 32 | 23 | 28 | 26 |
DEBW136
| index | 2020-03 | 2020-02 | 2020-01 | 2019-12 | 2019-11 | 2019-10 | 2019-09 | 2019-08 | 2019-07 | 2019-06 | 2019-05 | 2019-04 | 2019-03 | 2019-02 | 2019-01 | 2018-12 | 2018-11 | 2018-10 | 2018-09 | 2018-08 | 2018-07 | 2018-06 | 2018-05 | 2018-04 | 2018-03 | 2018-02 | 2018-01 | 2017-12 | 2017-11 | 2017-10 | 2017-09 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| no2 | 28 | 24 | 33 | 22 | 11 | 6.5 | 6.3 | 7.6 | 14 | 25 | 26 | 35 | 29 | 43 | 32 | 27 | 29 | 34 | 30 | 32 | 36 | 30 | 29 | 40 | 50 | 49 | 45 | 42 | 44 | 40 | 47 |
| pm10 | 15 | 16 | 22 | 11 | 4.5 | 4.3 | 3.3 | 5 | 14 | 16 | 12 | 21 | 14 | 22 | 16 | 13 | 17 | 19 | 14 | 15 | 19 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |